Olisi toivottavaa, että media liirumlaarumin, imagohöpötyksen ja epämääräisen arvojohtajuuden sijasta keskittyisi presidenttiehdokkaiden ulkopoliittiseen osaamiseen. Se on tasavallan presidentin pätevyyden ensisijainen kriteeri. Suomella ei ole varaa valita ulkopoliittista harjoittelijaa tasavallan presidentiksi.

– Rexa (ei varmistettu)

Toivottavasti käsitellään ulkopoliittista kokonaishallintaa. Tarvitaan älykkyyttä, jolla pitää nähdä tulevaisuuteen, elää tätä päivää, sekä tuntea kansojen historia.

Esimerkkinä voisin mainita suomen EU:n ytimeen pyrkimisen, jos olisi tunnettu kansojen historia(täysin erilaiset kansat/kulttuurit) ja tilanne sillä hetkellä, sekä nähty tulevaisuuteen, oltaisiin ihan eri tilanteessa tällä hetkellä.

Demokratia on sitä, että enemmistö päättää, ja jos suomalaisia on n.1% EU:n kansalaisista, meillä ei voi olla kovinkaan suurta vaikutusmahdollisuutta EU:n ytimessä. EU:ssa tilanne on se, että niin kauan kuin meillä on rahaa, meillä on mahdollista vaikuttaa.

Presidentti on arvojohtaja ja toivottavasti saamme älykkään presidentin.

– samppa (ei varmistettu)

Eräiden valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden näkemykset presidentin valtaoikeuksista näyttävät poikkeavan kovasti joidenkin presidenttiehdokkaiden näkemyksistä. Missä esimerkiksi on säädetty, että presidentin oikeus jättää joku laki vahvistamatta olisi mahdollista vain, jos siinä on joku tekninen kömmähdys niinkuin professori Tuori on lausunut.

Pitäisikö esimerkiksi oikeuskanslerin ottaa asiaan kantaa vielä ennen vaaleja, jotta sekä tuleva presidentti että häntä äänestävä tietävät presidentin toimivallan rajat?

– Elmeri (ei varmistettu)

Outoa, ettei mukana ole Pekka Haavistoa, jolla kannatus on tällä hetkellä samaa luokkaa kuin Väyrysen ja suurempi kuin Lipposen.

– Maija (ei varmistettu)

Miksi väittelyissä ovat erikseen isompien ja pienempien puolueiden ehdokkaat riippumatta siitä mikä on gallup-kannatus? Mikä on "pienten" mahdollisuus aidosti haastaa muita? Asetelma tukee oletettuja menestyjiä eikä ole tasapuolinen. Asenteellisuus paistaa läpi, kun "raskas sarja" ja "rupusakki" taistelevat kumpikin keskenään.

– Persson (ei varmistettu)

Kysykää puolustusvoimien menovähennyksistä, jalkaväkimiinoista. kumpi aiheuttaa menoja enemmän? Oikeasti, paljonko maksaa miinojen poisto ja vastaava turva maallemme?

– marko järvinen (ei varmistettu)

Kyllä tuo Paavo on HIDAS ja Vanha!
Tietyn tyyppinen väittely olisi paikallaan: Nähtäisiin kun Soini pyörii sanoissaan ja Niinistö näyttäisi todellista osaamistaan
Ja Paavo on vaan niin Paavo

– Anonyymi (ei varmistettu)

Koska ihmiset alkavat ymmärtää, alkamaan puhua maailman unionista? - sehän on ainoa lopullinen päämäärä 'unioitumiselle'. Maailma on ensimmäiseksi YKSI, sillä onhan kokonaisuus enemmän kuin osiensa summa. - TÄMÄN on heijastuttava politiikkaan, talouteen, ympäristöön ja arkipäivään ennen mitään muuta!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jos jostain voi yllättyä, niin tämäniltaisesta A-talkista. Olin kuvitellut, että Paavo, se laajakatseinen, olisi ollut samanlainen kuin ennenkin, samoja asioita toistava jaarittelija, mutta ei, se oli kuin uudesti syntynyt, vastasi ja keskusteli asioista tosi järkevästi ja oli rento, ei sellainen jäykkä kuin tikku paskassa, päinvastoin kuin se toinen Paavo. Ne kaksi muuta ei kyllä oikein säväyttänyt, ei varsinkaan Niinistö, vaikka luultavasti hän kuitenkin on paras henkilö presitentiksi, mutta katotaan jos se Väyrynen pysyy tuolla asialinjalla niin no, katotaan nyt ensiksi.
Hyvin oli se media anyylisin tehnyt nainen perillä henkilöistä ja sen esitys oli kyllä loistava!!!

– y.s (ei varmistettu)