Onko menettelytapaan tullut korjaus: tarkistaako Valvira tänä päivänä opintotodistusten aitouden suoraan ulkomaisesta yliopistosta?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Lääköriliiton Heikki Pälve sanoi, että valelääkäri ei pärjäisi kauaa leikkaussalissa. Ei valelääköri pärjää sen vertaa kehitysvammaisia tai vanhuksia hoitaessaankaan, mutta nämä potilasryhmät eivät voi puolustautua. Kieltämättä ilmiö kuvaa myös suomalaisen yhteiskunnan moraalia ja asenteita. Tuottamattomien yksilöiden hoitoon ei kannata satsata, vaan kilpailutetaan palvelu ja otetaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan, laadusta välittämättä. Lääkärinä en niinkään ihmettele, että joku osaa näytellä lääkäriä paljastumatta. Sitä ihmettelen, että kohu kohdistuu näihin pariin tyyppiin tai Valviran tutkinnontarkastuksiin, vaikka ilmiö kertoo paljon vakavammista ongelmista.

– Lääkäri (ei varmistettu)

Hoitajat olivat valittaneet useissakin tapauksissa, mutta asia ei johda mihinkään. Valvira on lääkäreillä "mieheitetty" ja Pälve & kumppanit huolehtivat edunvalvonnasta marssittamalla aina uutta evidenssiä, jolla patologisoidaan kaikki toimet lääkärien määräävän aseman horjuttamiseksi. Lääkäriliitto on suurin koulutuspaikkojen lisäämisen jarruttaja ja käytännössä ainut syy lääkäripulaan.
Surkuhupaisasti valelääkärit horjuttavat tätä "asiantuntija" asemaa, sillä lääkärit (tietysti) nojautuvat moniammatilliseen yhteistyöhön ja konsultointeihin, puhumattakaan laajoista tietokannoista jotka on tarkoitettu vain lääkäreille. Tässä tavallaan kompastutaan tähän omaan koskemattomuuteen, jollainen syntyy tianteessa jossa lääkäri ei asetu toista lääkäriä vastaan. Ei yksi pääsky kesää tee tässäkään tapauksessa, mutta silti julkisuudessa paistattelevat "sankarilääkärit " keräävät tiimiensä kunnian. Maan arvostetuin ammatti on vuodesta toiseen kirurgi, ja tätä työtä hoitivat vielä takavuosina parturit... Työ on vaativaa, mutta ei sen kummallisempaa käsityötä kuin mikään muukaan. Siis arvokasta työtä, mutta ei sen enempää. Miksi me tavalliset ihmiset jumaloimme tätä ammattiryhmää ja hyväksymme kaikki sen edunvalvonta toimet lähes ilmoitusasioina.

– Kylllästynyt (ei varmistettu)

Voisko tuon geriatri-Lenitan jo laskea eläkkeelle? Ihan onneton valtakunnan häirikkö, joka ei ole enää ajantasalla mistään.

– seniori (ei varmistettu)

Koko ajan puhutaan että pahimmassa tapauksessa valelääkäri aiheuttaa potilaan kuoleman. Eikö ole ole pahempi asia jos aiheutuukin potilaan elämän tuhoutuminen? (väärä diagnoosi.)

– klisee (ei varmistettu)

Kohta tuo Kivelä vetäisee vanhusten psyykelääkkeet lokaan kuten jokaisessa aikaisemmassa esiintymisessään. Siinä menee monen oikean lääkärin monen päivän työ hukaan.

– valekatsoja (ei varmistettu)

Uskomatonta, että ylijohtaja Marja-Liisa Partanen ei myönnä Valviran tehneen minkäänlaista virhettä. Mikäli ylijohtaja Partanen ei itse ymmärrä kantaa vastuutaan ja astua syrjään, niin ministerin pitäisi auttaa häntä siinä.

– Jussi (ei varmistettu)

Kannattaisiko Valviran kysenalaistaa myöskin Kelan lääkärit, valelääkärit näkevät potilaansa ja Kelan lääkärit päättelevät paperien perusteella sairaudet, molemmissa sama diaknoosi, toisessa naturel, toisessa pätemättömyys, jälkimmäinen Kelan lääkäri, eikö asia ole myös tutkittava

– Anonyymi (ei varmistettu)

Valepsykologina saa Suomessa toimia. Valvira on myöntänyt väärin perustein psykologiaa opiskelleelle henkilölle laillistamisen ja asiasta on käyty oikeusjuttu. Valvira ei korjannut virhettään ja ko. henkilö toimii edelleen psykologin tehtävissä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

korppi ei korpin silmää noki,kyllä lääkärikunta on niin solidaarista,turha elvistellä telkkarissa. Nämä hoitajaraukat vielä kehuivat Laihoa,miksi? Hyvin on osannut voidella neitokaisiakin. Ammattilainen kyllä erottaa asiat jos ei anna tunteiden sekoittaa asiaa.

– anonyymi (ei varmistettu)

Ohjelma oli asiallinen, jäin pohtimaan, miksi Sosiaali- ja terveysministeriöstä ei mainittu, käsittääkseni STM on korkein terveydenhuollon organisaatio.

Ohjelmasta jäi sellainen maku, että kukaan ei loppujen lopuksi kanna vastuuta.

Ohjelmassa viitattiin, että valelääkärit ovat taitavia manipuloijia.

Tiedotusvälineissä, Tv:ssä on ollut viimeaikoina useita keskusteluita narsismista, narsisti, huijaa viranomaisia, juristeja ja tuomareita.

Lainaus MTV3 16.10.2011 ohjelmasta.
Asianajaja Markku Salo on kirjoittanut narsismista.

Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä on viime vuosina puhuttu paljon. Monia narsistien uhreja oikeudessa avustaneen asianajaja Markku Salon mukaan narsismi-käsitteen käyttöön julkisuudessa liittyy sekaannuksia, mutta asiassa sinänsä on kyse todellisesta häiriötilasta, jota suomalaiset viranomaiset eivät vieläkään tunnista riittävän hyvin.

Vastikään ilmestyneessä kirjassaan Salo väittää, että virkakoneisto itse asiassa sallii persoonallisuushäiriöisten pyrkimykset kaikessa hiljaisuudessa. Narsistille tunnusomaista on taito ohjailla ja käyttää muita ihmisiä hyväkseen. Salo on harmissaan siitä, että joskus jopa ammattijuristit tai sosiaalityöntekijät uskovat narsistin puheisiin ja tekevät niiden perusteella ratkaisuja esimerkiksi huoltajuuskiistoissa.

- Nämä tapaukset pitäisi hoitaa niin, että olisi jokin erityistuomioistuin, jossa olisi mukana myös psykiatrin ja psykologin koulutuksen saaneita asiantuntijoita, Salo esittää.

Salon mielestä sosiaalialalle tarvittaisiin työntekijöitä, joilla on erityiskoulutus luonnehäiriöisten tapausten tunnistamiseen. Salo katsoo, että nykyään vain osalla sosiaalityöntekijöistä on riittävästi ymmärrystä tästä aiheesta.

Myötäeläminen on narsistille vierasta
Narsistien uhrien tukiyhdistyksen varapuheenjohtajanakin toimiva Salo on hoitanut satoja oikeusjuttuja, joissa hänen asiakkaanaan on ollut narsistin kiusaama entinen puoliso, työtoveri tai naapuri.

Salo tähdentää, ettei ole psykiatrian ammattilainen, mutta hänen mukaansa jokainen normaalijärkinen kykenee ymmärtämään, mistä narsismissa on kysymys.

- Empatiakyvyn puute, epärehellisyys, usein suuruudenhulluus, täydellinen epäluotettavuus, Salo luettelee narsistille tunnusomaisia piirteitä.

Parisuhteessa narsisti voi aluksi vaikuttaa rakastavalta ja huomaavaiselta kumppaniaan kohtaan, mutta tilanne muuttuu viimeistään naimisiinmenon tai lasten hankkimisen jälkeen. Usein narsisti osoittautuu sairaalloisen mustasukkaiseksi, väkivaltaiseksi ja kumppaniaan sekä lapsiaan eri tavoin alistavaksi ihmiseksi.

Myönteistä narsismia ei ole
Joidenkin julkisuuden henkilöiden yhteydessä on puhuttu narsismista myönteisessäkin mielessä. Jotkut ovat jopa itse julistautuneet narsisteiksi.

- "Myönteinen" narsismi on mielestäni käsitesekaannus. Narsismi on lähes synonyymi pahuudelle, Salo jyrähtää.

Helsingin yliopiston psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen on hänkin sitä mieltä, että narsismista puhutaan toisinaan virheellisesti.

- Aina kun jostakin käsitteestä tulee iskusana, sitä käytetään myös väärin. Ei jokainen hankala esimies ole narsisti, Keltikangas-Järvinen huomauttaa.

Keltikangas-Järvisen mielestä narsismi-käsitteen virheellinen käyttö arkipuheessa on kuitenkin pieni ongelma verrattuna siihen hyötyyn, jota saavutetaan, kun tietoisuus narsistisesta persoonallisuushäiriöstä yleistyy. Moni narsistin uhri luulee olevansa itse jollain tavalla viallinen, kunnes ymmärtää tilanteensa esimerkiksi aiheeseen liittyvään kirjallisuuteen tutustuttuaan.

(MTV3 - STT)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vanhustenhuollossa on valitettavasti lääkäripalvelujen määrää monissa paikoissa suuunniteltu minimin minimiin / hoidettava.
Ja nyt, kun kunnat ovat menneet tähän tehostettuun palveluasumisen palvelumuotoon, niin se tarkoittaa sitä, että hoidettava maksaa kaikesta erikseen. Siis jokainen lääkärinkäynti/ lääkärilläkäynti maksaa erikseen euroja.
Kipulääkitys ei ole paikallaan. Vanhukset joutuvat kärsimään kivuistaan. Kovat kivut tekevät elämästä vaikean. Ne aiheuttavat potilaalle mm väkivaltaista käyttäytymistä , joka puolestaan vaikeuttaa päivittäisiä hoitotoimia ; siis ylipäätään hyvinvointia huonontavasti.Agressiivisuuteen kyllä saa rauhoittavaa lääkettä.
Käytettävissä on hyvä vaikoima hyviä kipulääkkeitä, mutta niitä ei voi käyttää ilman lääkärin määräystä / ohjeita. On tilanteita, että vaikka hoitohenkilöstö tiedottaa asiasta, niin kipulääkitykseen ei puututa tarpeeksi ammattitaitoisesti.

Mitä valvontaan tulee, niin resurssit valvonnalle ajettiin alas sen myötä kun AVI aloitti toimintansa.(tarkastajien määrää vähennettiin).
Ohjelmassa tuotiin esille, että kuntien omaa valvontaa olisi tehostettava. Kyllä se oma valvonta kunnilta on täysin unohtunut. Jos siitä huomauttaqa, niin saa vastapelurilta ryöpyt/ nuhteet kasvoilleen.
Jos AVI puuttuu asioihin, niin helposti kunnan virkamiehet ruotivat AVI:n toimintaa; kun tulevat ulkopuolisena puuttumaan meidän asioihin.
Valvonnan tehostaminen on edellytys,että tässä asiassa saadaan jotain ryhtiliikettä parempaan.
Mm tapauksissa. joissa on kyse ostopalvelusta, niin sen palvelun ostajan ( kunnan) on pidettävä huoli, että palvelu tuotetaan sopimuksen mukaan ; lakia rikkomatta.
Paljon on työsarkaa ,että Suomessa ; hyvinvointivaltiossa tällä sektorilla asiat toimivat ihmisarvon kunnioituksen mukaisesti.

– Anonyymi (ei varmistettu)