Nivalan kaupunkikin "säästää". Vaikeasti monivammaisen tyttäreni hoidosta (7v), "nauttimaani" omaishoidontukea leikataan rajulla kädellä.

Asian otan henkilökohtaisena loukkauksena ja harkitsen vakavasti, piruuttani, laitoshoitoa tyttärelleni, vaikka haluaisin hoitaa hänet kotona, mutta nyt tuntuu, ettei minulla ole siihen varaa. Kaikki puhuvat omaishoidon puolesta ja siitä kuinka paljon se säästää yhteiskunnan varoja ja on myös hoidettavalle itselleen inhimillistä. Harmi vain etteivät raha ja arvostus käy käsi kädessä.

Kissa kiitoksella elää.

– Sannin äiti (ei varmistettu)

Vammaispalvelulain mukaan vammaisen tulisi saada tarvittavat apuvälineet. Espoo tulkitsee, ettei vaikeavammaisen lapsen tarvitse päästä liikkumaan muun perheen kanssa autolla, jolle on hänen takiaan invapysäköintilupakin. Autoon kun tarvittaisi apuvälineitä että lapsi pääsisi autoon kyytiin edes autettuna omin jaloin. Lapsi on jo niin iso, ettei häntä jaksa nostaa. Taksikortti naapurikuntiin riittää. Kuka hoitaa vammaista lasta kun muu perhe lähtee sukuloimaan tai ystävien luo ei-naapurikuntiin? Ennen vammainen lapsi kulki perheen mukana, mutta kun perhe meni vaihtamaan autoa sellaiseksi joka palvelisi paremmin perheen tarpeita eivätkä vanhat apuvälineet enää olleet sopivia kävikin aivan hullusti. Sossutädin mielestä autonvaihto ei ollut perusteltu ja apuvälineet hylättiin...
Ja kun autoa vaihdetaan meidän perheessä vain pakon edessä, rahaa kun ei olisi ollut edes koko autonvaihtoon.

– Nöyryytetty (ei varmistettu)

Teollisessa massayhteiskunnassa ihminen on väline ja resurssi valtiolle ja talouselämälle. Jos hänestä ei ole tällaista välineellistä hyötyä, hänen elämänsä tehdään tarkoituksella vaikeaksi. Tämä on teollisen massayhteiskunnan yleinen laki, joka ei kumoudu minkäänlaisella reformipolitiikalla. Jos halutaan inhimillistä elämää, on pyrittävä eroon valtiosta ja järjestäytyneestä yhteiskunnasta.

– Anarkisti (ei varmistettu)

Ei´enää riitä että kela hylkää terapiat ja kuntoutukset, joukkoon ovat liittyneet lääkärit joitten suosituksia kursseille ja muille tuille saa jo anella, että voisi edes hakea kuntoutusta´, mihinkäs siitä enää valittaa kun sairaalan linjaus on se että ei enää kouluikäisille terapioita:-(.

Hämeessä neurologi oli sitä mieltä, että olemme tulleet jo niin kalliiksi yhteiskunnalle tähän mennessä, että yhtään mitään ei enää meille myönnetä, he (lääkärit) päättävät ja karsivat kenelle suosituksia annetaan...Lapsi on vasta viisivuotias. Täytyy varoa nyt ettei perhettämme kohtaa mikään onnettomuus kun meidän "piikki" on jo täynnä! Ja sivistysvaltio ja kuntahan tämä on missä me asutaan, onko?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ihmetystä herätti liikelaitos. Vaikka se on kunnan oma ei sille voida kaikkea delegoitava. Olisikin tarkistettava, mitä se voi päättää, koska sillähän on oma lehä kovasti ojassa, se järjestää liikelaitoksena palvelut. Siis se ei voi olla vaikuttamassa vammaisen pojan päätöksiin. Hirvittävää on tämän äidin kohtalo. Jo monia tapauksia on, että vastaava äiti on lopettanut omaishoidon esimerkiksi hoidettava on kuollut. Tällöin hoitaja menettää kaiken yhteiskunnan tuen. Työvoimahallintokaan ei huoli työn hakijaksi, koska omaishoitaja ei ole ollut työvoimamarkkinoiden käytettävissä. Häneltä menee myös kaikkinainen perusturva.

– ao (ei varmistettu)

Pysäyttävä kuvaus tämänpäivän Suomesta, hyvinvointivaltiostamme, missä terveet, työssäkäyvät ja hyväosaiset porskuttavat. Ei säästöjä tarvitse ottaa mistään Arkadianmäeltä jne. Vammaisille kuuluu lakien ja asetusten mukaan oikeus apuun ja taloudelliseen tukeen -myös heidän hoitajilleen. Suomen kunnissa on arvojärjestys pahan kerran vinksallaan- tosin ainahan on otettu niiltä kaikkein heikoimmilta ja puolustuskyvyttömimmiltä.

Asikkalan sosiaalijohtajan vai mikä lie olikaan asenne ja kommentit olivat ala-arvoisia. Kannattaisi laskeutua alas tavisten pariin ja katsoa miten Asikkala makaa! Moninkertaisesti halvemmaksi tulee Asikkalalle myöntää palvelut kotiin kuin, että Jarkko sijoitetaan jonnekin laitokseen tai hoitokotiin. Herätkää hyvät ihmiset siellä: Jarkon isä haluaa hoitaa omaa rakasta lastaan kotona ja sillä lapsella on oikeus asua siellä, missä häntä rakastetaan! Myös vaikeavammaisella on oikeus valita kotinsa.

Espoon - Suomen toiseksi suurimman kaupungin palvelujohtaja selittää ohjelmassa posket punaisina, että kyllä meillä kaikki asiakkaat ovat yhdenvertaisia ja kaikkia kohdellaan sääntöjen mukaisesti samalla tavoin. Just joo! Espoon säästöt omaishoidontuessa on kärpäsen kakka Suomenlahdessa, 1/1000 sosiaalitoimen budjetista. Ihan alle puoli miljoonaa säästöä saavuttavat sillä, kun omaishoidontuet on irtisanottu ja myöntämisperusteita kiristetty ja oikeus vapaapäiviin poistettu. Kyllä ne kuitenkin hoitaa vaivaisensa, uhkaavat vaan laitossijoituksella! Niin se Skogkin hoitaa satavarmasti omaa poikaansa niin kauan kuin henki pihisee!

Onko tässä käynnissä kokeilu vaikeavammaisten ja heidän hoitajiensa kustannuksella siitä, miten kireälle voi köyden vetää ennen kuin pää irtoaa?

Nyt hävettää olla espoolainen ja hävettää olla suomalainen!

– vihainen veronmaksaja (ei varmistettu)

Onkohan tuo laitosten alasajo hyvä asia, kun kunnan päättäjät eivät viiden vuoden päästä ymmärrä, että miten paljon kehitysvammaisten hoito vei rahaa laitoshoidossa? Tulevaisuudessa ei saisi unohtaa sitä. Nyt vaan talteen luvut laitoshoidosta, jotta ymmärretään, että myös kotihoito tarvitsee resursseja. Mutta vaikeavammaisen ja lievästi vammaisen hoidossa on suuria eroja - kaikkien pitäisi ymmärtää, että tuen määrää ei voi verrata mihin tahansa. Mielestäni kehitysvammaisen lapsen hoitotuki ainakin riittää ilman omaishoidon tukea, kun lapsi kerran saa ilmaiset terapiat ja käy koulua avustajan kanssa. En ole koskaan saanut omaishoidontukea ja lapsi on nyt 9. Toisaalta, olisin valmis helpottamaan elämääni ja laittamaan hänet laitokseen... tervetuloa laitokset takaisin.

– Anonyymi (ei varmistettu)