Voi vain kysyä miksi SDP jolla oli korkein poliittinen valta-asema eli hallitus- ja presidenttivaltaa 1980-luvun alusta aina 2000-luvun alkuun, salli tällaisen kehityksen Suomen kansalle ?? Paavo Lipponen oli pääministerinä v.1993 -2003, SDP:n puoluejohtaja 1993-2005 sekä demari presidenttejä 1980-luvun alusta Kekkosen jälkeen tähän päivään saakka. Eikö SDP ole, tai ainakin oli puolue jonka päätavoitteena piti olla tasa-arvo, solidarisuus, oikeudenmukaisuus ja joka piti huolehtia yhteiskunnan heikoimpien eduista ? Mihin kaikki nämä tavoitteet ovat hävinneet ? Lipposella ja myös tasavallan presidenteillä oli kaikki mahdollisuudet toteuttaa oman puolueen, SDP:n julistukset käytännössä. Päinvastoin, puoluetta edustava pääministeri alkoi tse asiassa toteuttaa kokoomuslaista politiikkaa joka oli jopa enemmän oikealla kuin Kokoomus itse.Mutta mitä he tekivät kansan hyväksi ? Ei mitään. Päinvastoin väärinkäyttivät ja hävittivät hyvän aatteellisen sosiaalidemokraattisen perinnön ja rakensi puolue-eliiteilleen hyvätuloisia johtoasemia yhteiskunnan tärkeimpiin virkoihin ja asemiin mutta kansasta ei välitetty lainkaan. Tässä on tulos.Meillä on historian suurin tuloero, 700.000 köyhää mikä luku kasvaa jatkuvasti, köyhien perusturva minimoitu ja rapautettu, hyvinvointiyhteiskunta on häviämässä, työttömyys, psyykkiset sairaudet ja itsemurhat kasvavat, nuoret ja ja vanhempi keskiluokka voi huonommin jne.Ei ihme että kansan keskuudessa on, ellei kapinahenkä niin ainakin syvä katkeruus ja protestointi kun SDP:n aikaisemmat johtajapolitikot känsi kansalle selkänsä. SDP:n uskottavuus on menetetty vuosiksi eteenpäin. Näyttää yhä selvemmin, että suurin syy uskottavuuden menetykseen voidaan hakea puolueen aikaisempien eliittien keskuudesta ja siitä politiikasta jota harjoittivat puolustaen saavutettuja etuja nimenomaan vain omalle eliitille, politikoille, ammattiyhdistysjohtajille jne. Tästä on juuri ilmestynyt selvitys, tutkimus miten köyhien ihmisten
on käynyt Suomessa.

– SDP:n uskottavuus menetetty (ei varmistettu)

Luvassa on ilmeisesti taas tällainen perinteinen suomalaisen kateudenlietsontadokumentti. Itselläni on aina ollut vaikeuksia ymmärtää, miksi hyvätuloisten pitäisi maksa yhteiskunnan palveluista (joita he tuskin edes käyttävät) aivan käsittämättömiä summia. Toisaalta miksi keskiverto suomalainen tuntee pohjatonta kateutta hyvätuloisia kohtaan, jotka ovat monesti menestyksensä ansainneet. Ilmeisesti suomalaisten geeneihin rakennettu peruskateus estää näkemästä mitään hyvää tällaisissa ihmisissä. Tästä huolimattaa suurin osa meistä tavallisista taatelin taallaajista käy joka lauantai jättämässä lottokupongin siinä toivossa, että pääsisimme liittymään näiden hyvätuloisten seuraan.

Fakta on, että hyvätuloiset henkilöt eivät yleensä pyydä yhteiskunnalta paljoa (työttömyyskorvauksia, sairauspäivärahoja, erilaisia tukia, jne, jne.), vaan ovat enemmänkin suuria yhteiskunnan nettomaksajia ja monesti myös muiden työllistäjiä. Minusta olisi sääli jos tällaiset henkilöt jättäisivät Suomen siksi, että keskiverto kansa tuntee vihaa menestyjiä kohtaan ja siksi, että suomalainen media tekee parhaansa, että toisten ihmisten menestystä kadehdittaisiin.

Minusta meidän kaikkien suomalaisten ja myös suomalaisen median tulisi ottaa askel kehityksessä eteenpäin ja oppia iloitsemaan muiden menestyksestä, sillä se ei ole meiltä pois. Ainakin minä haluan nähdä, että Suomesta tulee myös tulevaisuudessa uusia Kimi Räikkösiä, Teemu Selänteitä ja Jorma Olliloita, ja että perisuomainen kateutemme ei aja heitä asumaan ja maksamaan veroja muualle. Vaikka se on itsellekin vaikea välillä myöntää, niin kyllä ainakin edellä mainitut henkilöt ovat omaisuutensa ansainneet, ja niin myös monet muut suomalaiset hyvätuloiset.

Odotan innolla, että yleisradio jonain päivänä tekee dokumentin myös suomalaisista menestyjistä ja kertoo mitä kaikkea he ovat tehneet menestyksensä eteen, sillä menestyksellä on aina hintansa ja yleensä sen eteen joutuu tekemään todella paljon töitä. Siis dokumentin ilman kateutta ja negatiivista asennetta elämässä hyvin menestyneitä kohtaan. Suomen kansa tarvitse sankareita ja esikuvia ja minusta esimerkiksi Jorma Ollila, Martti Ahtisaari, Kimi Räikkönen, jne. ovat suorastaan erinomaisia esimerkkejä siitä, mitä elämässä kannattaa tavoitella. Minusta myös menestyjillä on oikeus kohtuulliseen verotukseen sekä yhteiskunnalliseen arvostukseen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jos Lipposen hallitus teki tuhojaan tuloeroja kasvattamalla, ei Paavon perintö voi olla ikuisesti demareiden vika. Kyllä jossain vaiheessa ollaan jo tilanteessa, jolloin puolueessa ei ole yhtään samaa edustajaa. Vielä heitä toki on, mutta keskeisiä vaikuttajia on jo vaikka kuinka paljon uusia.

Auttaako Lipposen politiikan vihaamisessa sitten se, että äänestää vaikkapa kokoomusta? No ei auta. Kokoomus harjoittaa myös kokoomuslaista politiikkaa.

Kokoomuksen ja keskustan ajama verouudistus suosii varakkaita entisestään. Kulutuksen verottaminen on luonteeltaan regressiivinen (progression vastakohta). Suurituloiset joutuvat käyttämään kulutukseen suhteellisesti pienemmän osan tuloistaan, jolloin heidän verorasite pienenee, kun kulutusta verotetaan aiempaa enemmän samanaikaisesti ansiotuloja keventämällä. Vihreät huijattiin tähän sillä, että heillä on kova into suitsia kulutusta. Samanaikaisesti vihreät kuitenkin tulivat kannattaneeksi ehkä Lippostakin kovempaa oikeistolaista politiikkaa.

Oikeisto on Suomessa jo voittanut. Kaikki vastavirta-ajattelu on populismia tai se vaietaan kuoliaaksi. Sääliksi käy Suomea ja sen heikko-osaisia. Harmiksi käy sen sijaan se, etteivät he edes äänestä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Oksettaa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

loistava artikkeli, todella asiaa ,Anonyymiltä (ei varmistettu)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Johan porvarit älähtivät kommenteissaan. Ja, että oikein matematiikkaakin ottivat avuksi. Nooh, enemmän rahaa on vain enemmän rahaa ja kaikki se mitä sillä saa on halpaa. Ohjelmassa puhuttiin yhteiskunnan arvovalinnoista - mietipä sitä... Ai niin, ethän sä osaa, eikä sitä saa ostettua...

– Anonyymi (ei varmistettu)

"Olen tehnyt töitä yhtäjäksoisesti yli neljäkymmentä vuotta ja toistaiseksi jatkan edelleen jos elämää, terveyttä ja mielekästä työtä kohtuullisella palkalla riittää."

Kuinka sinä viitsit olla töissä "työpanostasi hyväksikäyttävässä" yrityksessä - varmaan siksi, että hyödyt siitä myös itse palkan muodossa. Toisaalta, mitä tekisit jos tuota "mielekästä työtä kohtuullisella palkalla" ei riittäisikään - ryhtyisitkö yrittäjäksi ja luopuisit näin työttömyysturvastasi ja mahdollisesti laittaisit omaisuutesi yrityksesi lainojen vakuudeksi? Valitettavasti suurin osa niistä suomalaisista, joille "töitä ei riitä" menevät mielummin kortistoon kun yrittävät elättää itsenä yrittäjinä ...

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jos suomalaiset ääenstävät SDP:n takaisin hallitusvastuuseen tulevat verovapaat osingot sitten verotuksen piiriin.

Nyt voi jokainen äänestää.

ISmok

– SDP:n mies (ei varmistettu)