Kysymys ehdokkaille: Näettekö Venäjän WTO-jäsenyydellä Suomen kannalta turvallisuuspoliittista merkitystä? Vaikuttaako se mahdolliseen NATO-jäsenyystarpeeseemme?

– Reino Kössö (ei varmistettu)

En ole Keskusta-puolueen kannattaja, mutta täytyy sanoa, että Paavo Väyrynen on paras presidentiksi. Hän on jalostunut iän myötä kuin viini. Hän on humoristinen, tavallista kansaa ymmärtävä, ulkopolitiikasta kokemusta omaava ja myös liikemies. Lisäksi hän uskaltaa ottaa reippaasti kantaa nykyiseen EU-politiikkaan, hän ei ole ainakaan höynäytettävissä. Onnea Paavolle.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kauppalehti: Torstai 15.12.2011 klo 08:32

Merkel: Olemme jo rakentamassa liittovaltiota.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miksi Jan Andresson on taas juontamassa ja pilaamassa vaaliväittelyjä. Eikö eduskuntavaaleista saatu jo tarpeeksi näyttöä hänen taitamattomuudestaan?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onko venäjän kielen opiskelun mahdollinen lisääminen erityisesti Suomen itäosassa ulkopoliittinen kysymys eli kuuluuko asia presidentin toimivaltaan?
Yleisesti mitä eroa on ulko-, EU- ja sisäpolitiikalla?
Käytännössä raja on lähes kaikissa asioissa nykyään epäselvä.
Eikö voitaisi jo lopettaa puhe ulkopolitiikasta ja siirtyä pelkkään yleispolitiikkaan?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Niinistö, Lipponen ja Biaudet:

Miksi te ette saa Väyrystä ja Soinia ymmärtämään, että Euroopan talouden ja lainamarkkinoiden vakauttaminen osallistumalla velkaantuneiden maiden tukemiseen on Suomelle aina halvempaa kuin Soinin ja Väyrysen ehdottama eristäytyminen ja palaaminen Suomen markkaan?

– Kysymys (ei varmistettu)

Miten ehdokkaat varautuisivat tilanteesenn, jossa Suomi ajautuisi euron hajoamiseen?

– Jyrki (ei varmistettu)

missä ne rahat oikein on? kuka ne on vienyt??? kenelle ollaan velkaa????

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ei se Italian kansa ole elänyt ylivarojen, vaan päättäjät ja herrat ne rahat on vieny, Tämä Niinistölle oikaisuna.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kaikki hallituspuolueet pelottelevat, että jos erkanemme Eurosta,niin tulee paha katastrofi.
Mikä se on?
Kukaan ei hallituspuolueista kerro, miten paljon se maksaa? miten kävisi.
Peloitellaan vain utopistisillä ajatuksille.
Vaaditaan Timo Soinilta laskelmia.
Tämän asian on kerrottava puolueettomasti hallituksen, eikä Soinin.
Tämä on se ydin.
Soni on ollut koko ajan oikeassa, ja velka ongelma tulee vain pahentumaan. Ja tälläisiä maksuja suurin osa Suomen kansalaisia ei halua maksaa.

– Euron ja EU-n Puolustajat (ei varmistettu)

Paavo Lipponen on ainoa jolla on taitoa ja tietoa, ehkä sen takia häneltä kysytään niin paljon

– Risto Häkkinen (ei varmistettu)

Hämmästyttää että valtiolle (Italia) joka on lähes ylivoimaisissa talousvaikeuksissa annetaan veto-oikeus rahoituksen vakautusasioista äänestettäessä Euro-yhteisössä. Miksi kukaan ei edes ihmettele.

– rantakippari (ei varmistettu)

Juontajat eivät ajan tasalla. Niinistö ja Lipponen saavat puhua 3 kertaa muita enemmän.
Kalenterileikki muutti ohjelman lapsellisen tylsäksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Timo ja Sari parhaat, eivät kiertele ja kaartele, osaavat asiansa, tietoa ja taitoa enemmän kuin noilla muilla yhteensä. Ihmettelen tuota Niinistön tähän astista suosiota, ei suoraa vastausta mihinkään asiaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jaahas, tällaiseen ala-arvoiseen presidenttiinkö me täällä haluaisimme tukeutua, joka nimittelee ja kiusaa muita, jo vaalikeskustelussa tosi näkyvästi? Huh,huh!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kaikki ehdokkaat vastaavat sisällöllisesti lähes samalla tavalla asia-aiheisiin. Erot tulevat näkyviin arvokeskustelussa ja persoonissa itsessään, mikä lopulta vaikuttaa eniten äänestyskäyttäytymiseen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Soini som Pressa!!!!!!!!!!!
Hej och god natt - den sista som stiger ombord i Hangö släcker ljuset - ok?

– Anonyymi (ei varmistettu)

KYLLÄ ON NIIN EPÄREILUA TOUHUA. SARI ESSAYAHIN KOMMENTIT OVAT OLLEET NASEVIA JA PERUSTELTUJA JA SILTI TE ETTE ANNA HÄNELLE PUHEENVUORO KUIN 20 % MUIDEN MÄÄRÄSTÄ.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Toimittajat käyttäytyvät törkeästi Sari Essayahia kohtaan!!! Ei anneta puheenvuoroa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Uskomatonta, miten huonosti Ylen toimittajat selviytyvät tehtävästään, mitä tulee tasapuolisuuteen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Moni puhuu puolustusmenojen yhteydessä "pooling and sharing" konseptin puolesta. Paperilla varmaan hieno malli, mutta miten sujuu käytännossä?

Ajatellaanpa samaa mallia maataloudessa, jossa konehankintoja, vaikkapa kalliin leikkuupuimurin hankintaa, voisi järkeistää samalla periaatteella. Kun sitten tulee parhaat puinti-ilmat, kenen pellolle puimuri saapuu? Saako parhaaseen aikaan koneen käyttöönsä pienimmän talon omistaja vai ehkä suuren talon isäntä?

Kun vastaavasti maanpuolustuksessa tulee kaluston tarve, kenen käyttöön laivat, helikopterit ja lentokoneet annetaan? Pienen Suomen vai suuren vieraan maan? Miettikääpä tätä ennenkuin puhutte!

– mies euroopasta (ei varmistettu)

Sari Essayah puhuu järkevästi ja selkeästi, mutta puheenvuoroja ei annettu samaan tahtiin kuin muille. Juontajapari oli selvästi epäoikeudenmukainen. YLE:n suuntaus on ennenkin huomattu: toisia kuullaan ja toisia ei. Aamulehden entinen päätoimittaja tässä muinoin ehdotti, että toimittajien poliittinen kanta esim. juuri Ylessä tulisi selvittää. Silloin tiedettäisiin, mihin suuntaan heidän sympatiansa suuntautuvat. Oikeudenmukaisuus on vaikea laji. Toimittajat vaihtoon!

– Muru (ei varmistettu)

Olisiko mitenkään mahdollista, että joku ystävällinen toimittaja saisi Sauli Niinistöltä kysytyksi aivan suorasanaisesti mitä hän tarkoittaa ' Uudella maailmanjärjestyksellä' ?

Sauli Niinistö viittaa puheissaan tälläiseen. Googlen avulla asiasta löytyy valtavasti tietoa hakusanalla: "Uusi maailmanjärjestys"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_maailmanj%C3%A4rjestys

Niinistö on myös osallistunut ainakin v. 1997 Bildererg nimisen ryhmän salaisiin kokouksiin ja tämä kysymys siis siksi, että rehellinen suora vastaus tästä kaikkien suomalaisten tiedoksi olisi oikeudenmukaista! Kiitos etukäteen sille toimittajalle joka viitsii ja uskaltaa puuttua tähän arkaan ja salamyhkäiseen aiheeseen.

– Totuus kansalle (ei varmistettu)

Toivoisin, että toimittajat on sitten tenteissä ja haastatteluissa puolueetomia ja arvostaa jokaista ehdokasta eikä vain sitä omaa mielitiettyä...! Vaikka mielipidekyselyt olisivat antaneet minkälaisia tuloksia tahansa....jokainen on otettava yhtä vakavasti, myös niin että kaikki saa suunnilleen saman verran aikaa puhua. Kohtelias kielenkäyttö ehdokkaita kohtaan on kunnioittamista!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Essayahin yksilötentistä:

Toimittajat käyttäytyivät oudosti... On sinänsä ymmärrettävää, että vahvoja kristillisiä mielipiteitä omaavalta henkilöltä kysellään arvojen vaikutuksesta politiikkaan, mutta esimerkiksi tuo kettuilu johdatuksesta (vihjattiin, että johdatukseen uskova presidentti jättäisi asiat hoitamatta) oli kyllä käsittämätöntä. Teema oli muutenkin joka välissä esillä.

Tulee mieleen, että Suomessa on uskonnonvapaus unohdettu. Ateistin ei tarvitse selittää jatkuvasti arvojaan - ne hyväksytään ilman sen kummempia selittelyjä. Presidenttiehdokkaan tentti on otsikoitu: Sopisiko kristillisiä arvoja korostava nainen Suomen presidentiksi? Minä kun luulin, että suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon? Samalla nerokkaalla periaatteella pitäisi ennemmin kysyä, voiko tämä tai tuo ateisti olla sopiva presidentiksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)