Voiko presidentti, joka on sivari, tehdä puolustusvoimain ylipäällikkönä omatuntonsa tai periaatteensa vastaisia päätöksiä sillä perusteella, että ne olisivat Suomen edun mukaisia?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Mikään ei sovi paremmin kuin se, että keskitytään asioihin joissa presidenttiä oikeasti tarvitaan. Ulkopolitiikka , Suomen edustaminen jne. Kaikissa näissä Niinistö on ylivertainen Haavistoon nähden.
Suomalaiset tämän kyllä ymmärtää. Emme tarvitse myöskään maan äidiksi Ecuadorilaista miestä.
Ihan vaan Jenni riittää.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onko Suomen turvallisuus uhattuna, kun ulkomailla syntynyt henkilö on jatkuvassa keskustelusuhteessa presidentin (puolustusvoimain komentajan) kanssa? Ettei vaan samoista aiheista keskusteltaisi kampaamossa. Miten turvataan tietoturva salaisissa asioissa?

– Anonyymi Savosta (ei varmistettu)

hei te huipputoimittajat,vilpittömästi:) Voisitteko tänään ottaa puheeksi sen Niinistön(ainakin osittain)masinoiman maanalaisen tilan eduskuntatalossa.Huhut kertovat,että sieltä löytyy miljoona turhaketta punttisaleista erilaisiin saunoihin ym.saakka.Hinta oli aivan pöyristyttävä.Niinistö on kuitenkin se suuri tekijä tämän hankkeen takana.Kysykää,miksi se piti säästöjen aikakaudella rakentaa ja ketä se palvelee.Köyhien ystäväksi profiloituva itseriittoinen rahantekijä voisi myös ottaa kantaa siunauksensa antamiin ökyhankintoihinsa.Ja olkaa pliiiiis tasapuolisia.Haavisto tuskin voittaa,valitettavasti,mutta hienon vastuksen ainakin antaa.Ja varmistakaa vielä,jatkaako se Saulin Jenni Hauki,vai mikä kala se nyt olikaan, kokoomuksen leivissä edelleen työpanostaan.Ainakin antaa rivien välistä niin ymmärtää.Kiitos,odotan iltaa suurella uteliaisuudella:)

– Anonyymi (ei varmistettu)

Presidentin tärkein tehtävä on Venäjä suhteiden hoito.
Venäjällä vallitsee korkeimmassa johdossa hyvin macho tyylinen menettely asioiden hoidossa.
Miten luulette Pekka Haavisto, itänaapurin johtajien suhtautuvan sukupuoliseen suuntautumiseenne?
Kestättekö tiukassa tilanteessa sieltä tulevan painostuksen?

– Juha Jäntti (ei varmistettu)

Lokakuun loppupuolella kuuntelin radiosta Sauli Niinistön haastattelua (Tuomas Enbuske). Kysyttiin samaa sukupuolta olevien avioliitosta, ja Niinistö vastasi, että heille pitäisi antaaaivan tavalllinen avio-oikeus, koska on epäreilua kun erilaisissa lomakkeissa kysytään siivilissäty (aviossa/sinnku/rek. parisuhde), jolloin vaikkapa työnantaja pääsee uriikimaan yksityisasioita..Tällöin oikeudenmukaisuus vaarantuu.
Hyvä ! Mutta kun kolme kuukautta on kulunut , tämä mies on täysin päinvastaista mieltä! Missä kaikissa muissa asioissa mielipide on muuttunut näin pian ? Voisiko Niinistö vastata? Vai onko tällainen aivan ok?

– Anonyymi (ei varmistettu)

tää on enemmänkin kysymys jota ei ole vielä esitetty.

Mitä ehdokkaat ovat mieltä entisten presidenttien eduista jotka "rullaavat" tietääkseni hautaan saakka?

Eikö tämäkin alkaisi olla jo aika lopettaa ja tulla mukaan talkoisiin yhteisen edun vuoksi!

Jos ei ex-pressojen monen vuoden verottomilla tuloilla tule juttuun, niin miten me muut ollenkaan pärjätään! !

Kumpi ehdokkaista voi jo nyt luvata puolestaan, kieltäytyvänsä edellämainitusta sitten ajallaan kun se vastaan tulee,toivon vastauksen NYT!Tässä tämänillan tentissä.

terv.Ääni tulossa kyllä vastauksesta

– Anonyymi (ei varmistettu)

Toivottavasti toimittajat ja eritoten Andersson käyttäytyy rauhallisemmin ja asiallisemmin kuin aiemmin ja antaa ehdokkaiden ilmaista rauhassa omat mielipiteensä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miten ehdokas Haavisto suhtautuu rattijuoppoihin ja rattijuopumuksiin? Rattijuopumuksista on ollut julkisuudessa paljon keskustelua ja toivoisin valtakunnan arvojohtajaehdokkailta kantaa tähän.

– Jussi (ei varmistettu)

Sauli Niinistö on vaalikampanjansa aikana todennut useaan kertaan, että hän painottaisi presidenttinä talousasioita ja edistäisi innovaatioita Suomessa. Mitä presidenttiehdokas Sauli Niinistö tekisi sen eteen, ettei maailmalla tästä asioiden painotuksesta tulisi sellaista mielikuvaa, että Suomeen voi tulla muualta nopeiden voittojen toivossa ja samalla sivuuttaa esim. ympäristömme kannalta kestävän kehityksen periaatteet? Olen erityisen huolissani ihmisen ahneuden kauniille luonnollemme mahdollisesti aiheuttamasta tuhosta!

– Elli (ei varmistettu)

Mitä yhteistä on Lordissa ja Pekka Haavistossa?

Huomasitteko että Haavisto voitti lähes kaikki real time äänestykset MTV3 vaalitenteissä? Muut ehdokkaat eivät ehkä heti ymmärtäneet mitä se tarkoittaa.

Paavo Väyrynen puhui joskus muinoin mediapelistä ja syytti mediaa omasta tappiosta. Tässä käytiin kuitenkin sosiaalisen median peliä. Seuraavissa vaaleissa kaikilla ehdokkailla on jo oma nettiarmeeja joka äänestää omaa ehdokasta kaikissa vaalitenteissä missä voi netin kautta äänestää. Niin että oma ehdokas olisi illan suosituin. Tässä kilpailussa suurin armeeja voittaa. Sillä jos yksi ehdokas saa niin näyttävästi internetin kautta ääniä suorassa lähetyksessä. Niin silloin tämä ehdokas saa myös julkisuutta aivan eri tavalla kun jos internet äänestystä ei olisi ollut. Ihmisiä alkaa kiinnostaa miksi joku ehdokas näyttää niin suositulta. Tämä taas saa muun median kiinnittämään ehdokkaaseen huomiota, joka lisää palstatilaa mikä taas näkyy gallupeissa. Ja kuten huomasimme. Jos gallupit näyttää jo heti alussa huonoilta. Peli on menetetty.

Mikä sitten yhdistää Lordin ja Haaviston? Lordi ei olisi voittanut euroviisuja ilman internetissä käytyä mediakamppanjaa joka teki Lordista tunnetun ja kiinnostavan myös siellä missä euroviisuista ei välitetä pätkän vertaa. Kamppanja sai heidät kuitenkin äänestämään Lordia :)

– Lordi (ei varmistettu)

Kysymys arvojohtajalle:

Perheen viidestä lapsesta kaksi on alle kouikäistä ja kolme ala- asteella. Lasten hoidosta maksetaan toisen vanhemman tilille 350e/kk ja toinen vanhempi on normaalipalkkainen ammattimies. Tulot lapsilisineen ovat yhteensä noin 4000e brutto. Mikäli toinen vanhemmista palaisi työhönsä sairaanhoitajaksi palkkatulot kasvaisivat, mutta perheeseen tarvitaan toinen auto, vaatekustannukset kasvaisivat ja erityisesti kotona alusta loppuun saakka tehdyn ruoan sijasta joutuisimme turvautumaan huomattavasti kalliimpiin eineksiin ja puolivalmisteisiin. Käteen jäisi hoitomaksujen jälkeen pari sataa enemmän. Köyhää on elämä kotihoidontuella eikä työssäkäynnilläkään rikastumaan pääse. Nyt on sentään rahan sijasta lapsille aikaa, töissäkäydessä ei rahaa saati aikaa.

Arvoisa tuleva Suomen Presidentti! Onko tässä jossain jotain järkeä ja mikäli ei ole, niin mitä asialle voisi tehdä ja kuinka voisitte arvovallallanne asiaan vaikuttaa?

– Viiden tulevan veronmaksajan äiti (ei varmistettu)

Voiko presidentti tehdä vierailun Venäjän raja kaupunkeihin jos kaupunginjohto esittä kutsun. Jos saisitte kutsun suomalaisten yrittäjien edustajien kanssa edistää rajakaupunkien yritystoimintaa ilman venäjän presidentiä, hyväksyisittekö kutsun.

– Rajalla (ei varmistettu)

Miten Haavisto presidenttinä tekisi valtiovierailuja muslimimaihin puolisonsa kanssa, kun siellä homous on rangaistava teko? Tekisikö hän maamme naurettavaksi esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa kuitenkin konservatismi ja perinteiset arvot ovat enemmistön tärkeitä arvoja ja perinteinen avioliitto tärkeä kansallinen perusarvo?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Pekka Haavisto: Ei kahden samaa sukupuolta olevan liitto ole uusi asia Suomessa - se on vain yksi niistä monista vaietuista asioista luterilaisessa (myös katolisessa!) yhteiskunnassa. Sauli Niinistön esittelemä Jackie Onassis -kopio puolisona on enemmän feikki mielikuva kuin se mitä sinä ja Antonio edustatte. Me haluamme nähdä sen, että suomalaiset, äänestämällä sinua, vihdoinkin uskaltavat tehdä globaalissa mittakaavassa merkittävän julkilausuman todellisesta demokraattisesta ja vapaasta yhteiskuntajärjestyksestä.

– 50-v. heteropari (ei varmistettu)

Kyllä Presidentin yksi tärkeimpiä tehtäviä on viennin edistäminen ja sitä kautta oman maan ja kansalaisten hyvinvoinnin edistäminen. Miksi tämä nähdään nyt vahingollisena?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vierailut muslimimaihin homoparina, hmmmm......miten tämä mahdettiin hoitaa 12 vuotta sitten kun presidentiksi valittiin punatukkainen nainen, joka ei ollut bimbo, oli ollut Setan puheenjohtaja, ei kuulunut kirkkoon, yksinhuoltaja, ei ollut avioliitossa, asui miesystävänsä kanssa eri asunnoissa.....hei haloo.....

– Anonyymi (ei varmistettu)

En tule äänestämään kumpaakaan. Kumpikaan ei edusta arvomaailmaani ja molemmat jollain tavalla huonoja jo lähtökohtaisesti.

Jos olisi pakko äänestää luultavasti äänestäisin Niinistöä, koska Haavisto ei juurikaan ole mitään mieltä mistään vaan mielummin vastaa neutraalisti kaikkeen poliitikon tavoin eli ei tarkotusperää tule edes kunnolla esille. Sitävastoin Niinistön kannat on kohtuu selviä jo ennestään.

Joku haaviston homous on pieni asia tässä, mutta sekin toki vaikuttaa; jos olisi pelkästään siitä kyse äänestäisin vahingonilosta Haaviston presidentiksi ja seuraisin kaikkien myötähäpeää linnanjuhlissa hymyssä suin.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hyvät ehdokkaat,

kuinka valaisitte suomalaisille uskoa tulevaisuuteen näinä vaikeina aikoina, kun mediassa pyörii kuvia esimerkiksi perhesurmista, jotka vahvistavat tosiasiaa monen perheen ja yksittäisen suomalaisen pahoinvoinnista?

-Laura S.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Mikä on presidenttiehdokkaiden suhtautuminen esim. NOKIA:aan? Tulisiko Suomen päästää irti NOKIA:sta? Onko NOKIA:sta enää mitään hyötyä Suomelle? Miten presidenttiehdokkat edistäisivät "uuden" NOKIA:n kaltaisen yrityksen syntymistä Suomeen. Mitä jos Suomen "uusi" NOKIA onkin URAANI:n tuotanto, mikä on ehdokkaiden suhtautuminen tähän asiaan?

– Uudet tuulet puhaltaa? (ei varmistettu)

En voinut katsella ohjelmaa.Vain Haavisto saa puhua.Niinistön puhe keskeytetään koko ajan.
Onko juontajien käsketty toimia tuomareina,ylhäältä päin toimijoina vai tekevät he sen tyhmyyttään. Tämän tason tentissä myös toimittajien puoluekanta pitäisi ilmoittaa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Voisiko Niinistöltä ja Haavistolta kysyä, että ovatko he reptiliaaneja?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Antakaa toimittajat presidentti ehdokkaiden vastata kysymyksiin rauhassa. Älkää puhuko päälle koko ajan!.Todella ärsyttävää. Miksi kaivelette iki vanhoja asioista ehdokkaiden elämästä, luuletteko että joku niistä kiinnostuu. Keskittykää nyky hetkeen! kiitos.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miksi toimittajat keskeyttävät Niinistön jatkuvasti, mutta eivät Haavistoa.
Onko yleisradiolla oma agenda vaalien lopputuloksen suhteen.
Toinen toimittajista myös seksuaaliselta suuntautumiseltaan vähemmistöön kuuluva. Eikö tämä pitäisi avoimmuuden nimissä tuoda esiin

– Teija (ei varmistettu)

Ei tule koko Suomen presidenttiä millään tällä kerralla. Kumpikin on huono.

– Anonyymi (ei varmistettu)