Olen täsmälleen samaa mieltä Irkka Peltosen kanssa siitä, että kellot ja töräyttimet kuuluvat jalkapallostadionille, ei luontoon. hyvä Irkka, että otit esiin myös karhut.
Yllätyimme ohjelmaa tehdessämme kertakaikkisesti, kuinka valtava kielteinen tunnelataus juuri sutta kohtaan on olemassa. Ja nyt en tarkoita metsästäjiä tai lampureista, joilla lienee perustelunsakin.
Maassamme lienee noin 200 hukkaa.mutta pelkästään Etelä-Savon alueella liikkuun useita satoja karhuja, ja koko maassa lienee pitkälti toista tuhatta yksilöä. Kun nalle on mesikämmen ja susi on hukka, niin profiili ratkaisee. Ja tämä profiili heijastuu myös kantansa julkisesti esittäjiin - siis ollaanko susihukan - irvistelevän pedon - puolesta, vai vaalitaanko perhearvoja ja Tapiolan vainioilla liikkumisoikeutta. Vesikauhuista suhtautumista edustaa ääriainekset molemmilta puolilta jotka uhkailevat kantansa esittäjiä oltiinpa suden suhteen puolesta tai vastaan. Meille jäi mysteeriksi se, mitä nämä ainekset ajavat takaa!?!
"Ruikutuksella" tarkoitimme tässä yhteydessä sitä, että kohdataan ja hyväksytään pelko totta kai, mutta poistetaan sitä myös pysymällä asiassa, otetaan uhkista selvää sen sijaan, että aiheettomasti valitetaan, kauhistellaan, uhkaillaan ja lietsotaan hysteriaa. Vieläkin ihmetyttää se, miksi tätä aivan järjestelmällisesti tehdään? (Samankaltainen ilmiö yllätti meidät ja ""löi häpnaadilla" pakkoruotsin kanssa, jota ensi maanantain jakso käsittelee.)

Rauhan asialla, kiitos ystävät monesta tuutista tulevasta palautteesta - lisää vaan!

Juha Wiskari

– Juha Wiskari (ei varmistettu)

Anonyymille ydinvoiman vastustajalle kiitos palautteesta.
Rauhan asialla sovittelee ideansa mukaisesti asioita, jotka
a)voidaan ihmisten välillä sopia
b)tarvitsee ehdottomasti ihmisten välillä sopia.
Koulukiusaaminen, vanhempien ja lasten väliset poikkiteloiset suhteet mykkäopistoineen, äidinkielestä ja ennakkoluuloista johtuva tölviminen, repivä työpaikkariitely, meilipiteistä johtuvat uhkailut ja väärinymmärrykset kuten susikiistassa ovat kaikki asioita, joissa löytyy erilaisa mielipiteitä - mutta tavoitteena on aina ymmärryksen kautta kaksi voittajaa. kaksi hmistä, jotka haluavat lopettaa turhan kaunan pidon ja asioista sopia. Molemmat osapuolet tulevat myös toisiaan vastaan, opvat valmiita siis antamaan - saadakseen.
Instituutioiden, valtiovallan ja kansanliikkeiden väliset ja aiheuttamat ristiriidat hoidetaan muilla foorumeilla. Jos niihin päätöksiin ei tyytyväinen ole, niin vastustus ja sananvapaus kuuluu perustuslain takaamiin oikeuksiin - lakien puitteissa. Tosin niitä tapauksia olisi ollut tarjolla koko joukko, kunhan ei olisi tarvinnut pistää itseään henkilönä peliin. Kun siis esim. tasa-arvo-,uskon- ja etnisten ryhmien rasismitapauksissa tuli se tilanne, että piti saada aivoja, sydäntä lihaa ja verta kantava edustaja tekemään rauhaa esimerkkinä vastapuolen kanssa, niin silloin peruutettiin. Vedottiin molemmin puolin mitä ihmeellisimpiin syihin - mutta poikkeuksetta jokaisessa vetäytymistapauksessa - jälleen - vastustajan, mutta myös omien taustavoimien uhkailuun! Tuntuu vahvasti, että tietyille intressipiireille ristiriitojen ylläpitäminen ja lietsominen on tärkeämpi tavoite kuin niiden sovittelu.

Siksi Rauhan asialla kaltaista ohjelmaa ja lähestymistapaa tarvitaan. Ja se on jutun kantava idea.

Juha Wiskari

– Juha Wiskari (ei varmistettu)