Ennen rikoksiin ryhtymistä olisi tullut näitä ongelmia jo ajatella. Suomessa vangeilla on ruhtinaalliset olot verrattuna satoihin miljooniin "vapaisiin" ihmisiin maapallolla.

Lasten vuoksi sitä yritetään, vaikka kituuttamallakin.

Tuomitun aiheuttaman tuskan perheelleen sekä muille läheisille on varmaan lainlaatija jo ottanut huomioon, kuin myös oikeus päätöksissään. Muutoinhan meilläkin tuomiot olisivat moninkertaisia.

– masi (ei varmistettu)

"Ennen rikoksiin ryhtymistä olisi tullut näitä ongelmia jo ajatella.". Höh olipas kommentti. Kyllä suurin osa "rikoksista" tehdään ajautumalla ongelmiin. Ei kukaan kävele lakikirja kourassa ja tarkista onko jokin sallittua vaiko ei. Sehän on tunnettua, että kaikki inhimillinen toiminta pyritään saamaan lakikirjaan ja sillä periaatteella jokaisesta meistä tulee rikollinen ennemmin tai myöhemmin. Ei siinä rangaistusasteikkoja katsella.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vaikea ymmärtää tuota "ajautua vaikeuksiin" -ajatusmaailmaa. Ei se ole mitenkään erityisen vaikeaa olla joutumatta vankilaan. Jos vihanhallinnassa on ongelmia, siihen voi hakea apua, samoin päihteidenkäytön suhteen, ja se että päätyy taloudellisten vaikeuksien johdosta rötöstelemään on ihan tietoinen valinta, ei mikään ajautuminen. Rahaa voi hankkia ihan laillisestikkin ja sovittaa menonsa niin että se riittää. Jos ei ole valmis ottamaan todellista vastuuta teoistaan, vaan selittelee niitä jollain ajautumisilla ja olosuhteilla ja kavereilla, ei varmasti tule koskaan pärjäämään elämässä. Yleensä vika ongelmiin on ihan itsessä, se täytyy vain hyväksyä ja siitä lähteä sitten elämäänsä selvittelemään, ilman turhia selityksiä. Aikuinen ihminen valitsee tekonsa. Lapsille on kieltämättä kovaa saada vanhemmikseen tällaisia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tekojensa syitä ja seurauksia. Mitä annettavaa tällaisella ihmisellä on lapselle, joka on itsekkin jäänyt lapsen tasolle.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Näitä linnakundeja minua ei hetkeuta pätkääkään, he ovat itse soppansa aiheuttaneet. Heidän lapsensa ei.
Valitettavasti juuri lapset on kärsijän roolissa kun vanhemmilla on ongelmia.

Illalla nähdään mitä Mika selittää, kuinka se on kaikkien muiden vika että juuri hän istuu linnassa.

nimimerille "Valioihmiset liikkeellä", kaikilla on varmaan jotain salaisuuksia, mutta onko ne sitä luokkaa että pitäisi istua linnassa. Todennäköisesti ei ole.

– hämeenlinna (ei varmistettu)

En tarkoittanut sitä että pitäisi olla salaisuus että on istunut linnassa.
Rohkea kaveri kun kertoo tarinansa, näyttäen naamansa.

Mutta, en vaan voi sääliä niitä linnakundeja jotka ovat raiskanneet,tappaneet,tyrkyttänyt huumeita jne jne, jos yhteiskunta on niin viallinen(ja syypää) niin silloinhan meidän kaikkien pitäisi istua, eikö totta ?

En ole koskaan itse istunut mutta luulen että kavereita painaa eniten se että he eivät voi osallistua lapsensa kasvattamisessa.

Katsotaan illalla kun Mika kertoo oman tarinansa että kuka on syypää hänen jutuunsa. Ja kommentoidaan lisää.

– Hämeenlinna (ei varmistettu)

Se tässä on ikävää, että rangaistus ei ole vain yksilöön kohdistuva, vaan se koskee koko perhettä. Ikäväähän se on, että perhe joutuu kärsimään yhden hölmöilystä. Muut perheen jäsenet eivät ole syyllisiä rikokseen ja silti heitä rangaistaan. Rangaistukseen ei ole syypää valtiovalta, vaan sen on kohdeltava kaikkia sen jäseniä tasapuolisesti. Jokainen tietää, että vankilaan ei jouduta sattumalta, varsinkaan Suomessa. Jos toimissaan ei punnitse seurauksia ja ajattele mitä tästä voi seurata tai mihin tämä voi johtaa, löytyy syyllinen perheen kärsimyksiin vain peiliin katsomalla.

On hienoa, että on olemassa vanhempia, jotka välittävät perheestään oli tilanne mikä tahansa (vaikka nyt sitten kiven sisällä). Kaikki hatun nosto ja kunnia heille. Valitettavasti suurin osa vankilassa istuvista vanhemmista ryhtyy välittämään perheestään vasta kun ollaan posessa. Perheasioiden hoitaminen kun on erittäin pätevä syy hakea lomaa tai päästä avotaloon. Ennen vankilaa he eivät juuri yhteyttä pidä, mutta heti vankilaan päästyä perhe onkin maailman "tärkein" asia. Joskus olisi parasta pitää nämä vaan mahdollisimman kaukan lapsistaan...

Mutta ilmeisesti tämä ohjelma ei kerro heistä, vaan oikeasti perheistään huolta kantavista ja välittävistä isistä. Annetaan heille suun vuoro ja toimikoon se mitä he ikinä kertovatkaan varoituksena niille henkilöille, joiden mielestä olisi mageeta leikkiä kylän kovinta gangsteria.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Luuletteko, että se lapsi ymmärtää näitä asioita samoin kuin me aikuiset...? Lapselle vanhemmat on vanhempia, vaikka olisivat kuinka huonoja.

– Mummi (ei varmistettu)

Sitä niittää, mitä kylvää. Jos aiot yrittää tehdä helppoa ja nopeaa rahaa ja epäonnistut ja joudut linnaan, tiedät riskit. Sitten on turha ulista perheestä ja lapsista yms, turpa kiinni ja istut tuomion. Kun kakku istuttu, hoidetaan asiat kuntoon jos vielä mahdollista.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Lapsuuden traumat vankeuden taustalla, seksuaalinen hyväksikäyttö, ongelmia, isä- ja ihmissuhteissa, kiusaamista. Isän vähättely ja merkitys lapsen kasvulle ja kehitykselle.

Vankilaisän poikaa kiusataan koulussa.

Psykiatri Martti Paloheimo ( 1913 -2002) julkaisi useita kirjoja. Hän oli ensimmäinen Tv psykologi 60-luvulla. Lähes kaikki asettuivat tv:n ääreen katsomaan hänen ohjelmia.

Paloheimo syntyi Tsaarinvallan aikaaan, hänen kirjoissaan heijastuu, sisällissota, talvisota, jatkosota. Maalta muutto kaupunkeihin, työ perässä muutot 1900 luvun alussa Amerikkaan, 60-70-luvuilla muutto Ruotsiin työn ja myöhemmin Austraaliaan.
Nyt elämme 2000- luvun lamaa, perheet hajoavat, lapsia huostaanotetaan, sijoitetaan pois kotoa lastenkoteihin, laitoksiin, sijaisperheisiin.

Paloheimo käytti ilmaisua Suomalainen kansanneuroosi, syynä kaiketikin sisällissota, talvisota, jatkosota, 90-luvun lama.
TV esittää ohjelmaa Isät sodassa, jonka seurauksena moni isä haavoittui, vaamautui, menetti, jonkun osan kehostaan sai psyykisä traumoja, vammautui henkisesti, näki painajaisia.

Paloheimo julkaisi laajennetun painoksen kirjasta Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat.

Lainaus kirjasta Kotivammaisuuden synty -Suomalaisen lapsuuden haavat aiheena isät.

Paloheimo kirjoitti osiossa ISÄT sivu 147.
Isän olemassaolo, vaikka lyhyenkin ajalta jääneet muistot, sekä pahat, että hyvät, ovat tärkeitä.

Hyvillä muistikuvilla on suuri merkitys vuosikymmeniä myähemmin, silloin kun tämä poika pitelee omia lapsiaan. Hänen kehonsa muistaa nuo kosketukset. Pienikin hyväily, tukan pörröttäminen ohimennessä ja jopa pelkkä polvella istuminen saattaa palata myöhemmin mieleen kultaisena muistona.
On hämmästyttävää nähdä miten vähän tämäntapaisia kosketuksia tarvitaan pojalle ravinnoksi.

Normaalioloissa kun isä on kotona ja perhe koossa, kohtaavat isä ja pikkupoika toisensa kymmeniä, ehkä satoja kertoja päivässä aamusta lähtien.

Poika näkee, miten isä tervehtii vieraita, miten hän käyttäytyy, kaupungilla, junassa, bussissa, miten hän tervehtii vieraita, miten hän kohtelee ja puhuttelee kaupan myyjää, jne.

Kaiken aikaa siirtyy -lempisanani on "valuu" - jotain isän persoonallisuudesta poikaan silloinkin, kun tämä ei erityisesti opeta poikaansa, eikä edes muista, että poika on siinä lähellään ja hänen käyttäytymistään tarkkailemassa".

Onko pojilla tulevaisuudessa mahdollisuutta saada riittävästi miehen, puolison, isän mallia?
Tulevaisuus ei kaiketikaan näytä kovin lupaavalta.
Onko mies-isä katovava luonnonvara lasten elämästä.
Mistä lapsiin ja nuoriin "valuu" tulevaisuuden isä- mies- perhemalli lapsille?

Ovatko tulevaisuuden vanhemmat "Yhteiskunnan vammauttamia?
---

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kyllä oli koskettava dokumentti, ja hyvä kertomus kuinka vangit ovat jopa parempia isiä kuin vapaana olevat. sitä kun ei koskan tiedä kuka siellä vielä istuu, aiheetta tai syyttömänä..Mika ja muut vaikuttivat tasapainoisilta. toivon sydänmestäni kaikkea hyvää koko perheelle ja heidän lapsilleen ennenkaikkea. Rohkeita poikia kun kertoivat tv;ssä tarinansa. Hyvää Joulua heille ja siunausta.

– melle (ei varmistettu)

Kyllä se on ihan oma valinta jos istuu vankilassa. Turha vikistä että on ikävä tai muuta pashaa. Huoltajuus pois rikollisilta, lapsille kunnon vanhemmat sijaiskodeista. Normaalielämässä ei kyllä ole minkäänlaista vaaraa joutua vankilaan tai tekemisiin lain kanssa. Kyllä tällaiset linnavenkulat ovat vaaraksi lapsille fyysisesti ja henkisesti, olivat lapset sitten omia tai muiden.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Valioihmisyyttä on se, että on heittämässä toisen päälle ensimmäisen kiven synnittömänä.
Vaikka en uskovainen olekaan, tiedän, että joskus ihminen on heikko ja se kaita polku jää toiseksi. Totta kai jokainen haluaa käydä töissä, maksaa veronsa ja kaikkea muuta kunnollista.
Oletko koskaan miettinyt, miten sattumanvaraista se on että sinä olet juuri sinä. Ettet sitten syntynytkään huumeongelmasta kärsivän äidin lapseksi tai että isäsi istui vankilassa kun olit pieni. Ole onnellinen, mutta älä riistä toiselta ihmiseltä hänen oikeuttaan olla omanlaisensa ihminen.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Vaikka ihmisiä säilöttäisi sata vuotta vankilassa, se ei poista ikinä sitä faktaa, että aina tulee olemaan rattijuoppoja, varkaita, murhaajia, tappajia eli kaikenlaista pimeää, jota meissä jokaisessa asustaa. Toisilla se on vaan enemmän pinnassa kuin toisilla.
Kuolemanrangaistustako Hämeenlinna rivien välissä vilkuttaa vai mitä tarjoat vaihtoehdoksi?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Erinomaisesti toteutettu dokumentti. Mikan tarina kosketti ja sai oman mielikuvani vankila isistä muuttumaan. Virheitä tehdään ja niitä pystytyään korjaamaan. Lämmintä joulun odotusta!

– Anonyymi (ei varmistettu)