En tiedä, kuinka moni täällä käy lukemassa tätä kommentti -osiota, mutta sanonpa silti muutaman asian. Ensinnäkin, tuon viimeisen kappaleen perusteella vaikuttaa siltä, että dokumentin tekijällä on mennyt konseptit sekaisin. Tänne Eurooppaan töitä tekemään tulevien ja turvapaikanhakijoiden välillä on aika vissi ero. Töitä tekemään tulleet osaavat yleensä lukea ja kirjoittaa ainakin omalla kielellään sekä puhuvat jotain sellaista kieltä, mitä täällä käytetään. Näin ei usein ole esim. Somaliasta tulevien turvapaikanhakijoiden kanssa, joista useimmat eivät osaa lukea tai kirjoittaa millään kielellä.

Käytän somaleja esimerkkinä, koska he ovat isoin yksittäinen hakijaryhmä ja tilastojen valossa (julkista tietoa saatavilla mm. Maahanmuuton hinta -nimisessä dokumentissa) juuri heillä on vaikeinta työllistyä tai ylipäätään sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mitä taas tulee tuohon toteamukseen, ettei päiväraha riitä tupakka-askiin, niin se vaikuttaa jo melkein tahalliselta harhaanjohtamiselta. Turvapaikanhakijalla on täysi ylläpito kohdemaan (Suomi) toimesta. Hakijoille kustannetaan asuminen, vaatteet, ruoka, terveydenhuolto, tulkkipalvelut ja heidät kuljetetaan taksilla tai bussilla kaikkialle, minkä lisäksi sosiaalityöntekijät täyttävät heidän hakemuksensa ja muutenkin hoitavat heidän asiansa.

Heilllä on siis TÄYSI ylläpito valtion/veronmaksajien toimesta. Minun on täten hieman vaikea käsittää, miksi hakijoille pitäisi vielä tämän päälle maksaa käteistä rahaa esim. "keuhkojen pilaamiseen". Mikä minua henk.koht. tässä häiritsee tämän edellä mainitun lisäksi on se, että tästä dokumentista tuntuu kokonaan puuttuvan tasapuolinen kriittisyys.

Toivottavasti joku jaksaa lukea tämän "avautumisen" loppuun asti ja muistaa, etteivät asiat aina ole niin yksioikoisia, kuin mitä ehkä annetaan ymmärtää.

Kyllä ne ihmisistä koostuvat ne valtion "koneiston rattaatkin".
T. Ex-ratas

– Chester (ei varmistettu)

Ehdottaisin, että koska tässä dokumentissa syyllistetään kollektiivisesti suomalaisia, niin tasapuolisuuden nimissä seuraavan dokumentin voi tehdä eri lähtökohdista. Haastatellaan hakattua Herliniä, ryöstettyä vanhusta sekä Kaisaniemen puistossa raiskattua naista herkän pianomusiikin säestämänä. Kerrotaan faktapohjaista statistiikkaa maahanmuuton kustannuksista, eri maahanmuuttajaryhmien työllistymisestä ja iänmäärityksen tuloksista objektiivisesti.

Ohjelman täysin harhaanjohtava ja puolueellinen näkökulma herätti minussa niin suuria vastenmielisyyden ja pahoinvoinnin tunteita, että oikein oksettaa.

– Ripa (ei varmistettu)

"Parhaiten näitä ihmisiä autettaisiin heidän kotimaassa kunhan lopettaisivat toistensa tappamisen ja riistämisen."

Hyvin sanottu.

Oli kyllä niin asenteellinen dokumentti, että ihan hirvitti. Sitä kovasti ihmeteltiin, ettei oikeus muuta maahanmuuttoviraston päätöksiä. Sehän kertoo vain siitä, että maahanmuuttovirastossa osataan homma hoitaa pykälien mukaan. Eli jos maahanmuuttovirasto ja oikeus tekevät saman päätöksen, niin pitäisin sitä lakien mukaisena.

Lisäksi tulee huomioida, ettei Suomi voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona.

– Gamma (ei varmistettu)

Ylen toimittaja on päättänyt käyttää "dokumentin" suomaa aikaa tuodakseen esille poliittiset antipatiansa Perussuomalaiset -puoluetta kohtaan. Ben Zyskowicz ja moni muu etuusperäistä maahanmuuttoa vastustava on siis joutunut perussuomalaisten hypnotisoimaksi puhumaan "pelottavaa oikeistopopulismia". Ohjelma ei periaatteessa edes ansaitsisi kommentointia kuoren läpi haiskahtavan politikointinsa vuoksi.

Yleisradion toimittajilla näyttää olevan päivyrissään alleviivattuna muistutus siitä, että Perussuomalaisia on muistettava syyttää joka päivä - aiheellista tai ei. Vihreitä tai muita hallituspuolueita harva toimittaja syyttää, vaikka valtionvaroja haaskaavasta turvapaikkapolitiikasta löytyisi paljon arvosteltavaa. Tässäpä teille pikku vinkki, arvoisat toimittajat: seuravan kerran kun arvostelette perussuomalaisia "väärästä" politiikasta, käykääpä kysymässä vaikkapa Anni Sinnemäeltä, kuinka paljon Suomella on hänen mielestään varaa vastaanottaa humanitaarisia maahanmuuttajia. Voitte olla varmoja, että Anni ei anna vastausta eikä lukuja, koska vastauksen antaminen voisi paljastaa sen karun totuuden, että Suomella ei olekaan rajattomasti varaa kustantaa perheenydistämisiä, maksaa asumistukia, toimeentulotukia, työttömyyspäivärahoja tai kotoutumistukia miljoonille maahantulijoille.

Yhtä populistista kuin on vaatia tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa on toivottaa kaikki halukkaat tervetulleeksi suvaitsevaisuuspisteiden toivossa ja jättää kertomatta, että millaiseen määrään Suomella on varaa. Ei kai valtion rahapussi sentään pohjaton ole, Anniseni!

– Petteri R (ei varmistettu)