Nyt on aihe, jota olisi toivonut käsiteltävän jo ajat sitten. Nykytalous on mennyt aivan mahdottomaksi.
Ostinpa tässä vähän aikaa sitten 40 tuumaisen television. Kauppias myi siinä samalla jonkun ihme tuotevakuutuksen, vaikka pitäisihän laitteen kestää jo itsessään edes muutaman vuoden.
Menin halpaan, myönnetään.

– Jo on aikakin (ei varmistettu)

80-luvun alussa laitesuunnittelun kurssilla professori luennoi luotettavuussuunnitelusta. Käsitteet MTBF, keskimääräinen vikaväli ym. tulivat tutuiksi samoin kuin niiden väliset tilastomatemaattiset laskentamallit. Tuntui siis hyvältä kun lopulta oli käytettävissämme malli jolla saataisiin vielä entistä luotettavampaa elektroniikkaa... "ei, tämä laskenta tulee hyödyntää siten että valmiin laitteen keskimääräinen vikaväli juuri ja juuri ylittää takuuajan". Porfessori kunnostautui sittemmin kuluttajaelektroniikan massavalmistuksessa maailmanlaajuisella tuotemerkillä.

Viimeisin heikennys tuotteiden laatuun saatiin vuonna 2006, kun EU:n RoHS direktiivi tuli voimaan. Tämän seurauksena juotostinasta kiellettiin lyijy. Metallurgiaa ymmärtämättömät EU-parlamentaarikot päästivät tämän direktiivin sellaisenaan läpi uskoen sen puhdistavan maailman myrkyllisestä kemikaalista. Vaan kuinkas kävikään: laitteiden keskimääräinen elinikä lyheni nyt jyrkästi, n. 3 vuotta alkaa olla maksimi, minkä jälkeen elastisuutensa menettänyt kiteinen tina murenee ja osat irtoilevat piirilevystä. Lyijyttymän tinan korkeasta sulamislämpötilasta johtuen käsinjuottaminen ei onnistu joten korjaamienkin meni samalla mahdottomaksi.RoHS-direktiivistä ovat irtisanoutuneet mm. ilmailuteollisuus ja sairaalaelektroniikan valmistus, mitenkähän lienee ydinvoimaloiden automaatiojärjestelmät? Tai autojen yhä lisääntyvä elektroniikka?

– Alfa (ei varmistettu)

Ohjelmasta puuttui kokonaan kritiikki tai vastaväitteen esittäminen. Tämä on tyypillistä propagandalle. Viimeinen pisara oli, kun kommunismin saavutuksia esitettiin positiivisessa valossa. Kommunistimaistahan ne hyvät tuotteet tulivat ja siellä säästettiin luontoa.

Se, että jossain paloasemalla on neljän watin lamppu, joka on kestänyt sata vuotta ei todellakaan osoita mitään. Kuka haluaisi puolittaa elintasonsa. Sitä 1960-luvulle palaaminen tarkoittaisi.

– Korppi (ei varmistettu)

Nostalgia ei tosiaankaan riitä näkökulmaksi. Mielestäni ohjelma ei kuitenkaan väittänyt, että kaikki oli ko. asiassa (tai laajemmin) ennen hyvin. Ohjelman keskeinen pointti oli nähdäkseni kertakäyttöisten tai hyvin lyhytaikaisiksi suunniteltujen tuotteiden kuluttamiseen perustuvan yhteiskunnan ekologinen ja sosiaalinen kestämättömyys.

Tuotteiden osien ja raaka-aineiden kierrätys ja uudelleenkäyttöhän on isoilta osin täysin ratkaisematta. Miten voi puolustaa esim. ohjelmassa esiteltyä elektroniikkakaatopaikkaa Ghanassa? Kyseinen hylätty tavarahan laivataan länsimaista, eli se on kansainvälisen lainkin kieltämää dumppausta.

PS: Itäblokin "positiivinen" esiinnostaminen oli tosiaan yllättävää, mutta ohjelmassahan ei ylistetty kommunismia, vaan kerrottiin, kuinka itäblokin sosialistisesta talousjärjestelmästä tuli aiheutuneeksi se, ettei tuotteiden suunniteltu vanheminen (planned obsolescence) valmistuperiaatteena tullut kyseeseen. Se ei siis ollut järjestelmän tietoinen aikaansaannos vaan ikäänkuin tahaton seuraus järjestelmästä.

– Minna U. (ei varmistettu)

Ohjelmassa esitetyn DRR:ssa valmistetun jääkaapin 24 vuoden kesto ei ole niin kovin ihmeellistä - oma Helkama Lumimies on vuodelta 1987, eli 24 vuotta tulee täyteen tänä vuonna. Äitini jääkaappi (muistaakseni Hoover) oli puolestaan aikoinaan isän 50-vuotislahja. Isä täyttäisi tänä vuonna 93 ..

Mitä sosialismin saavutuksiin muuten tulee, inttiaikoina kuuli huhuja Parolan panssarikorjaajien täystyöllisyydestä NL-panssarien tykinsuuntauskoneistojen kanssa - ne kun oli suunniteltu kestämään vain sen ajan, minkä senaikaisen Varsovanliiton doktriinin mukaisesti käytetyn tankin oletettiin sotatilanteessa täysosumalta välttyvän.

– Kala-Eemeli (ei varmistettu)

Argh! Nyt suututtaa!! Olen aina luullut tekeväni mahdollisimman ekologisia päätöksiä ja suosivani kestäviä tuotteita. Olen ostopäätöksilläni tukenut näitä epäekologisia huijariyrityksiä, joissa tuotteita on tarkoituksella tehty hajoamaan!!

Olen lienee sinisilmäinen, kun ole uskonut, että kännyköitä, läppäreitä ja printtereitä on vain niin paljon kalliinpaa tehdä kerralla kestäviksi. Tämä dokumentti avasi silmät, että yritykset käyttävät _minun_ rahojani _minun_ tuotteideni heikentämiseen. KIROSANA!!

– Anonyymi-insinööri (ei varmistettu)

Tämä asia ja aihe on ollut tiedossa jo tarpeeksi kauan, että sen tietämiseltä ei ole voinut välttyä. Osin näiden romujen laitteiden kautta, mitkä voitaisiin kyllä tehdä kestämään yhtä kauan kuin ihmisen elämä tällä hetkellä on

Jos tämä olisi todella mahdollista enään nykyään, niin toimeen olisi kyllä jo tartuttu. Nyky politiikka vain pyrkii siihen, että valtioiden tuloista vastaavat monikansalliset yhtiöt voivat paksusti.

"Talouskriisi" todella ratkeaisi jos luonnonvarojen yletön tuhlaus loppuisi ja tehtäisiin kestäviä tuotteita, mutta se vaatisi n. 6miljardin ihmisen aivoihin istutettujen kapitalistisen kulutustottumusten pyyhkimistä. Toki voidaan käyttää jonkinlaista massa hypnoosia ja sanoa kaikille ihmisille, että nyt eläkää niin kuin pitää. Eikö kuulostakin todella fiksulta ja mahdolliselta?

Ei tässä kuitenkaan tarvitse maailmanloppua pelätä kyllä kanta romahtaa Homo sapiensinkin kohdalla niinkuin tunturisopulinkin. Täytyy vain odottaa hiukan kauemmin, kun kannanvaihtelulla tuntuu olevan erilaiset vaihteluvälit lajista riippuen. Kyllä se luonto sitten omansa takaisin valtaa, oli se sitten vaikka miljardin vuoden päästä.

Itse suosin kestävää kehitystä ja luonnonvarojen säästämistä niin hyvin kuin taidan (koko ajan paremmin) ja toivon todella, että omalla panoksellani on jotain merkitystä.

Sanoisin, että nyt on vain ne eiliset enää housuissa, eikä enään sitä pihviä ja kakkua lautasella ja siitähän se poru syntyy.

ENEMMÄN AIHEESTA TIETOA JA NÄKYVYYTTÄ OHJELMILLE JA JULKAISUILLE!

– Eliar (ei varmistettu)